11/10/2008
ZAPATERO CONVOCA AL "EUROGRUPO" EL VIERNES Y EN ESPAÑA ATRIBUYEN LA INICIATIVA A SARKOZY Y MERKEL
Crise financière La réunion d’urgence demandée
par José Luis Zapatero aura lieu dimanche
“la reunión urgente pedida por Rodríguez Zapatero
tendra lugar el domingo”
Jose Luis Rodriguez Zapatero ha pedido a Nicolas Sarkozy en Paris
“una reunión urgente de los jefes de estado europeos para una acción
fuerte y coordinada contra la crisis financiera.”.
Los dos jefes de estado han subrayado su buena disposición a una acción
conjunta ante la crisis y Sarkozy ha calificado la petición de Zapatero como
“interesante, oportuna y útil” añadiendo el presidente francés que
“estamos de acuerdo Francia y España sobre el conjunto de los grandes temas
y sobre la forma en que debemos actuar conjuntamente frente a esta crisis internacional sin precedentes”
Tras la consulta de Sarkozy a Merkel y Berlusconi, finalmente la propuesta de Zapatero ha sido aceptada por el resto de interlocutores, lo que permitirá a nuestro presidente del Gobierno reunir excepcionalmente a los dirigente europeos mañana domingo en Paris en una cumbre conjunta con el BCE (Banco Central Europeo) para debatir una acción conjunta de Europa frente a la crisis.
Jose Manuel Barroso presidente de la Comisión Europea y Jean Claude Trichet presidente del BCE se reunirán también a partir de las 17 horas junto a Jose Luis Rodríguez Zapatero despues de que este último compareciera en Madrid al desfile de las fuerzas armadas. Sarkozy subrayo en su comparecencia junto al presidente español que también será necesaria una respuesta del resto del planeta refiriéndose a Estados Unidos para conseguir salir de esta crisis.
(a continuación más accesos directos a la noticia)
Crise financière: Zapatero demande une réunion de l'Eurogroupe
M. Zapatero demande à M. Sarkozy de convoquer une "réunion d ...
Zapatero demande une réunion de l'Eurogroupe
MM. Sarkozy et Zapatero s´entretiennent sur la crise financière
Zapatero demande une réunion en urgence de l’Eurogroupe à Sarkozy ...
Écrit par Maria | Lien permanent | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
07/10/2008
LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA CRISIS
Me ha sorprendido una reciente encuesta sobre las causas de la actual crisis mundial, donde no se habla de la guerra de los tres trillones de dólares.
El Premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz (autor del libro “THE TREE TRILLION DOLLAR WAR”) afirma al igual que lo hace Barack Obama, que la guerra de Irak es una de las principales causas de la crisis ecónomica mundial.
Figúrense lo que podría hacerse con esos tres trillones de dólares…
Hoy me he sorprendido también al hablar con mi compañero de trabajo David, que a pesar de tener una gran cultura general, no sabia que el gran problema que tenemos en este planeta, a consecuencia de la malversación del los componentes del Gran Imperio Neo-Liberal (en el que se mueve Estados unidos y en consecuencia el resto del mundo en mas o menos medida) es ni más ni menos que “las subprime”
(no se trata de las coristas de la Terremoto de Alcorcon) y creo necesario que memoricéis ese termino y echéis un vistazo aquí:
También me pregunto. ¿Como es posible que a nadie se le ocurra pensar en la culpabilidad de los Paraísos Fiscales?
Seria interesante que no existieran ciertos privilegios y los capitales quedasen en sus correspondientes países por el bien de todos.
Es necesario dejar de dar "barra libre" a todos esos dictadores de las finanzas que nos han impuesto sus métodos salvajes del todo vale con el beneplácito de los gobiernos de las políticas liberales y "libegales" .
Tengo la certeza de que todos los que se han enriquecido con el ladrillazo aqui y al otro lado del Atlantico, tienen a buen recaudo sus fondos en los "Paraísos Fiscales" y NO ENTIENDO (estoy escribiendo esto el siete de octubre del 2008) como no se le ocurre a ningún gobierno poner en marcha mecanismos para rescatar esos fondos para hacer que la crisis sea menos crisis.
¿No obligaron en SUIZA a que devolvieran los suizos los dineros de los ex presidentes de algunos países "corruptos".?
¿Y la Unión Europea, no es hora de que aprovechando la coyuntura, se pongan a trabajar y obliguen al BCE a que Todos sin excepción (Inglaterra, Irlanda...) formen parte de la moneda única, para fortalecer a Europa, controlados todos por un sistema regulador como el que tenemos en España?.
Estos días se ha celebrado una reunion de 4 paises del G8 donde Alemania se ha desmarcado de las propuestas de Sarkozy.
Francia entra en su tercer trimestre consecutivo de crecimiento negativo, oficialmente Francia entra en recesión tras Dinamarca e Irlanda.
Pues mal que les pese a los detractores del Gobierno de España, en estos momentos somos el ejemplo del mundo en cuanto a la fortaleza de la banca.
Ayer Zapatero en una reunión sin precedentes en nuestra democracia, se reunía con todos los grandes banqueros de España.
Esta semana en ECOFIN Solbes decidirá con los otros ministros de economía europeos cuales han de ser las grandes líneas comunes a seguir y el viernes reunión en Paris de Zapatero y Sarkozy.
Hoy Zapatero anuncia mas medidas económicas como la ampliación del fondo de garantia con el Tesoro Público ampliando la garantia en caso de quiebra de un banco pasando de los 20.000 euros actuales a 100.000 euros por cuenta y entidad bancaria.
Hace poco Maria Luisa comentaba en mi otro blog: "...los bancos son propietarios de nuestros prestamos y esos prestamos están pagando nuestros coches, motos, electrodomésticos, pisos, chales, empresas y todos los proyectos laborales del más pequeño al más grande, con lo cual si la banca quiebra, QUIEBRA TODO."
Estoy convencida de que España puede ser el primer país europeo que será capaz de poner los puntos sobre las íes sobre todos estos temas y girar la economía hacia una renovada y nueva izquierda y si eso se consigue la izquierda se ganará el respeto y el agradecimiento de toda la ciudadanía .
No digo yo que Zapatero seria el nuevo Pablo Iglesias y Obama el nuevo Marx pero en los tiempos que vivimos puede ser algo parecido y el mundo necesita una renovación
total y absoluta y dejar el modelo de los conservadores neo-liberales que nos ha llevado a la mayor crisís jamás conocida.
Estoy también convencida de que pronto nos llegará la nueva estela demócrata de Obama cuyo programa electoral tiene tantos conceptos socialistas y de izquierdas.
Obama-McCain : comparez les programmes des candidats
http://www.lemonde.fr/elections-americaines/visuel/2008/0...
Obama está a favor del cierre de Guantánamo. Mccain no
Obama está a favor de la retirada de las tropas de Iraq.Mccain no.
Obama esta a favor del matrimonio gay. Mccain no
Obama esta a favor del aborto. MacCain no.
Obama se ha comprometido con cifras y números en la lucha contra el cambio climático.
Mccain al igual que Bush no ha dado una sola cifra..
Obama se ha comprometido en reunirse con Zapatero cuando llegue a la Casa Blanca.
MacCain en este y muchos otros aspectos seguirá la estela de Bush.
Con Bush y MacCain pagas menos impuestos si ganas MÁS DE 250.000 dólares anuales, con Obama pagaas menos impuestos si ganas MENOS DE 250.000 dólares anuales. No pueden estar más diferenciados los conceptos izquierda-derecha. Con Obama se luchará contra el cambio climático, los compromisos están concretados en su programa electoral, en el programa de MacCain vaguedades y sonrisas tipo Bush. Obama pretende enseñar la teoria de la evolución de Darwin
mientras que MacCain pretende inponer el creacionismo religioso en las escuelas y dando a nuestro planeta una antiguedad de unos pocos miles de años. Sarah Palin forma parte de la iglesia de la cienciologia que ha sido denunciada por el estado frances y recientemente ha participado en una especie de exorcismo con rituales de brujeria. (buscad Sarah Palin+.demon en you-tube para ver los videos)
Con Obama se cierra Guantánamo yse retiran las tropas de Irak, con MacCain se sigue la trayectoria de Bush.
Además Obama está a favor del matrimonio gay, del aborto legal, de un sistema de cobertura sanitaria, y de la igualdad en el sentido más izquierdista de la palabra. ¿No os recuerdan al PP y al PSOE todas estas diferencias?
Para terminar, os dejo este vídeo increiblemente bueno y que "explica" como lo haria un niño, diciendolo claro, muy claro, os va a encantar e instruir mucho...
Si te ha interesado esta nota, te adjunto estas otras relacionadas con el tema económico.
-Como soluciona el PP la crisis.
-Europa se equivocó en sus previsiones.
-Avaricia y miedo: Los motores del mundo.
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
27/09/2008
ZAPATERO EN EL DEBATE ENTRE OBAMA Y MAcCAIN
Obama no perdió tiempo en ir al ataque, y aprovechó la primera pregunta de la noche para criticar a su rival. Sobre la crisis que ha puesto a Wall Street al borde del abismo, dijo:
“También debemos reconocer que este es el veredicto final de ocho años de políticas económicas fallidas que promovió el presidente Bush y apoyó el senador McCain”.
“Y no podemos darnos el lujo de otros cuatro años así”, agregó Obama unos momentos después.
Obama afirmó que si llega a la Presidencia recortará los impuestos para los ciudadanos con una renta inferior a los USD 250 000 anuales, el 95% de la población.
(Bush redujo precisamente los impuestos de los que ganan mas de 250.000 dólares anuales y McCain perpetúa esta medida en su programa electoral.)
Obama sostuvo su política económica permitirá un mayor desahogo económico a los ciudadanos y, por consiguiente, harán crecer a la economía, “en lugar de la política que hemos tenido hasta ahora de recortar impuestos a los más pudientes y tener la esperanza de que las ganancias de los más ricos se filtren a las clases inferiores”.
En materia internacional, para McCain la guerra en Iraq ha sido un éxito, mientras Obama consideró que se ha producido un gran derroche y desatino con la guerra que ha costado al pueblo estadounidense tres billones de dólares.
Obama hizo referencia a Zapatero reprochándole a MacCain no saber que España es miembro de la OTAN.
McCain will not commit to meeting Spanish PM
Obama est prêt à rencontrer Zapatero
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
25/09/2008
LA BATALLA IDEOLÓGICA
EEUU: la crisis avala las tesis de Obama y McCain es obligado a rectificar
El CAPITALISMO se ha llevado el mayor palo de su historia con la política liberal de los conservadores: LA GLOBALIZACÍON de la derecha.
Han caído los 5 mayores bancos de Estados Unidos, ha caído la mayor aseguradora del planeta, se han hecho las mayores inyecciones de la historia financiera con dinero publico para salvar la economía privada.
Los 700.000 millones de euros que hoy discutirán Obama, McCain y Bush,
no aseguraran con el actual sistema capitalista que dentro de unos meses
no volvamos a estar con la misma crisis.
El mundo reclama nuevas reglas para prevenir la crisis.
En pocas palabras, "capitalistas, liberales y de derechas" para forrarse ganando dinero (que las empresas no reparten) y "socialistas solidarios y de izquierdas" para que el estado salga en la ayuda de esas mismas empresas con el dinero de los contribuyentes y los ahorros del pueblo.
Creo que los progresistas occidentales tenemos un reto, y es poner de manifiesto que la izquierda ha ganado la batalla ideológica sobre el necesario papel del Estado como vigilante y árbitro del mercado por un lado y redistribuidor de la riqueza por el otro.
Recordemos cómo los conservadores consideraron suya y solo suya el derrumbe del ominoso muro de Berlín, cuando todos sabemos que no fue así, pero la derecha se llevó casi todos los réditos electorales de aquello durante años.
Por su parte, la derecha jamás tuvo ningún problema ideológico, ya que nunca le importó cambiarse la chaqueta del intervencionismo demócrata-cristiano, o la del “thatcherismo” según hubiera convenido, para luego firmar que el estado neocomunista americano y el ultraliberal-comunista chino se queden con los restos previo pago de una pasta gansa para que el neocomunismo para ricos (dinero de todos para los ricos y encima los más manirrotos y/o corruptos), se imponga.
Prueba de ello es que hoy mismo los republicanos del partido de Bush tiran y aflojan en una y otra dirección.
Este es el momento. Es una oportunidad histórica de ponerlo de manifiesto.
Pocas veces se ha tenido tan a mano sobre todo en los últimos años, donde la oleada conservadora avanzaba en buena parte de Europa.
La izquierda ahora ha de ponerse en valor, y sobre todo, hacerlo de forma coordinada, buscando la resolución de problemas en una intervención global, internacional.
Y de paso rescatar de una buena vez el internacionalismo, cada vez más olvidado desde que Mitterrand y Felipe González desaparecieron de la escena a mediados de los noventa.
Porque el estado-nación por sí solo es necesario, pero no suficiente para la resolución de problemas financieros y económicos globalizados.
Tenemos un reto ineludible: poner de manifiesto que la izquierda ha ganado la batalla ideológica.
El FBI investiga por fraude a cuatro de los grandes de Wall Street
El caos en Wall Street impulsa a Obama
Obama-McCain : comparez les programmes des candidats
Obama está a favor del cierre de Guantánamo. Mccain no
Obama está a favor de la retirada de las tropas de Iraq.Mccain no.
Obama esta a favor del matrimonio gay. Mccain no
Obama esta a favor del aborto. MacCain no.
Obama se ha comprometido con cifras y números en la lucha contra el cambio climático.
Mccain al igual que Bush no ha dado una sola cifra..
Obama se ha comprometido en reunirse con Zapatero cuando llegue a la Casa Blanca.
MacCain en este y muchos otros aspectos seguirá la estela de Bush.
Zapatero en la ONU: "Hay que ponerse a construir un nuevo orden financiero mundial"
"la caída del sistema financiero de EEUU
va a suponer el fin del neoconservadurismo
en todo el mundo"
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
17/09/2008
AVARICIA Y MIEDO: LOS MOTORES DEL MUNDO
El tinglado de la economía funciona así:
Las empresas venden productos, los ciudadanos los compran, con ello las empresas ganan dinero y con ese dinero las empresas realizan inversiones creando empleo, vuelta a empezar, y la rueda económica sigue girando.
Entonces la sociedad tiene confianza en lo que ve y en lo que prevé, a quien no tiene el dinero para comprar, el banco se lo presta. Y todos compran. Y las empresas ganan más. Y crean empleo.
Hasta que un día una de las piezas del engranaje falla, las empresas amasan fortunas (pero las amasan ELLAS) y no precisamente para reinvertirlo en nuevos empleos, las guerras que debían ser rentables crean agujeros en los bolsillos de los contribuyentes como los 3 billones de la Guerra de Irak y un buen día alguien deja de pagar, otro de prestar dinero y un tipo se queda sin empleo.
La cosa, como se temía aquel ciudadano, acaba yendo a peor.
Desde que la tristeza del consumo se agravó a raiz del estallido de la burbuja inmobiliaria a consecuencia primero de las subprime de USA y segundo de la subida del euribor en Europa, los comerciantes hablan de caídas del 20% de moda, del 40% en mobiliario o del 20% en coches.
Tengamos en cuenta por ejemplo que el 80% de la producción española de venta de coches se exporta.
El miedo ha acelerado el ciclo, como en su día la alegría lo hizo al alza, los españoles hemos frenado al consumo, no por cómo estamos hoy, sino por el miedo a cómo creemos que podemos estar en el futuro. El miedo actúa en el mercado mucho más rápido que la euforia.
.Con cada dato negativo que se publica, los comerciantes se echan a temblar.
El Partido Popular y los medios informativos de la derecha, hacen responsable de todo al Gobierno repitiendo “ZP miente” incluso le acusan de mentir cuando nuestro Presidente prometía el pleno empleo para esta segunda legislatura.
Y yo me pregunto:
¿Acaso el PP no prometía también el pleno empleo en su programa electoral?
De no haber perdido las elecciones ¿Rajoy habría evitado el pinchazo de la burbuja inmobiliaria?
¿Rajoy habría evitado la subida escalofriante del EURIBOR?
¿Rajoy habría podido contener la subida internacional del petróleo y de los alimentos?
¿Rajoy habría evitado el medio millón de parados en las comunidades del ladrillazo donde más viviendas sin vender hay en España que es precisamente donde están los parados de la construcción?
Media España al parecer responderá que SI a estas preguntas, en ese caso aconsejo a esa media España con fe ciega en el PP de compartir su sabiduría con Europa.
Sin embargo el PP no se dedica a pedir soluciones e ideas a sus votantes sino todo lo contrario:
en su web oficial premian el mejor video catastrofista-anti-ZP con una cena con Rajoy.
Después de la visión apocalíptica de España que presentaran en ese video ¿ Irán de hamburguesería o de cinco tenedores?
Supongo que quien se deleita esta ciega y negativa visión de la prensa conservadora
de este país, seguirá pensando lo mismo en este y muchos otros aspectos.
Siembran el terror frenando el consumo más de lo normal y su patriotismo a la hora de promocionar España de cara a los inversores extranjeros consiste en hundirnos con grandes titulares, si nuestros mayores se aterran y sacan los ahorros de los bancos podemos entre todos crear una hecatombe, un nuevo "corralito" como ya pasó en Argentina.
A principios del 2008 los grandes indicadores macro-económicos preveían crecimientos para Francia, Inglaterra, Alemania y España, y tanto Blair como Merkel, Sarkozy o Zapatero repitieron esos datos que incluso afirmaban que las subprime de USA ni rozarian Europa.
Luego se ha visto que los datos se han visto revisados a la baja una vez tras otra, hasta llegar a la recesión de las locomotoras Europeas, pero el PP y la derecha seguiran repitiendo: "ZP miente”.
¿Tan dificil es comprobar el crecimiento económico que preveian TODOS los diregentes europeos
para sus respectivos paises a principios del 2008?
¿Tan dificil es contrastar esas previsones tan optimistas con las posteriores recesiones de esos mismos paises?
Si quereis ser coherentes decid que Sarkozy, Merkel, Blair y Zapatero MIENTEN, pues todos "repitieron" las previsones de crecimiento de bancos e indicadores europeos .
En España la oposición le pide al Gobierno que se devuelvan impuestos a los ciudadanos, inyectando así dinero directamente en los monederos de las familias.
Al mismo tiempo que lo piden, critican que lo hagan con la inyección de mas de 6.000.000.000 de euros que supone la devolución del impuesto del IRPF con los 200€ de junio y los restantes 200€ prorrateados entre julio y diciembre hasta completar los 4oo€.
Es muy probable que el miedo tan bien vendido por la mayoría de los medios conservadores consiga que esos seis mil millones de euros devueltos en impuestos se destinen al ahorro y no a dinamizar la economía.
Un dato que evidencia el componente psicológico de la crisis: Cuanto más ahorran los españoles, es decir cuanto más mejora su economía domestica, mas empeora la economía general. (Recordemos el Corralito en Argentina)
El capitalismo es maníaco depresivo y el humor influye en las estadísticas y no me cabe la menor duda de que en España, el mal humor estalló con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Una casa vale tanto, pero si crees que el propietario no puede venderla, lo rebajas, y si lo hacen todos, el mercado se cae. Es muy probable que las familias de nuestro mundo capitalista hayan incurrido en un desequilibrio mayúsculo, se han sobre-endeudado y vivido por encima de lo que podían.
En el Reino Unido se habla de "avaricia" y "miedo" como los dos grandes mecanismos mentales que mueven el mercado:
la avaricia, hace creer que ese piso que ha ganado valor puede hacerlo mucho más, y el miedo, hace creer todo lo contrario.
Todo ello gracias al ladrillazo de la burbuja inmobiliaria iniciada en Estados Unidos por los liberales capitalistas con las SUBPRIME y continuada aquí gracias a la liberalización del suelo que hizo Aznar y de su explotación en comunidades del PP como la Valenciana y Murcia.
No debemos ser catastrofistas, es importante gastar y pensar que "mañana" quizás no estemos para contarlo, NADA ES ETERNO ,nadie es propietario de nada para siempre, ni de su vida, ni de su dinero, ni de su casa, pues en esta vida “estamos de alquiler” para TODO, a disfrutar que son dos días...y dos noches…. y comprad productos ESPAÑOLES si quereis que ESPAÑA salga adelante...
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
10/07/2008
EUROPA SE EQUIVOCÓ EN SUS PREVISIONES
.
Lo de los PPeperos es insolito:
si crecíamos el doble de la media europea durante cuatro años, y teníamos un superavit que solo consiguio el PSOE con Zapatero y que JAMAS logró el PP, es porque vivíamos de las rentas...
Ahora que hay una crisis mundial, precios de materias primas por las nubes, Euribor y Euro ídem, etc., le echan la culpa de todo a Zapatero.
¿que medidas tiene Rajoy para conseguir que baje el petróleo y el Euribor?
Si recordamos lo que trataron de hacer hace unos años, llegaremos a congelaciones salariales, a decretazos y huelgas generales...
El PP no es la solución. Es el problema(pincha enlace).
Si no sabes como arregla las cosas el PP te recomiendo esta nota (pincha aqui).
La crisis la han originado sus primos los neocons norteamericanos, los liberales de boquilla, los especuladores, y los engañabobos que dijeron que con lo de Irak el petróleo iba a bajar. ¡Mentirosos!
¿Todavia no hay quien tiene claro que en Europa el precio del barril de petróleo y el índice del euribor es el mismo para todos los países?.
Uno de los más PPopulares raca-raca del PP es que Zapatero engañó a los españoles para ganar las elecciones y que Zapatero era el responsable de que en España nos subieran las hipotecas (recordemos el spot electoral del PP donde a una familia la enbargaban porque Zapatero les subia la hipoteca)...
Para ello supongo que Zapatero habrá tenido que sobornar y comprar a todos los grandes organismos internacionales, a todos los grandes indicadores, bancos y dirigentes EUROPEOS. En definitiva, este raca-raca nos lleva a la conclusión de que Zapatero hizo mentir a toda EUROPA...
A principios de febrero en Bruselas los Ministros de Economia de la Union Europea se desvinculaban de la crisis estadonudiense(pincha enlace).
Todos los organismos e indicadores internacionales afirmaban:
"...es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida." (pincha enlace)LEER NOTICIA AQUI.
Esta claro que las previsiones internacionales son solo "previsiones":
en Europa las cosas no van bien y Dinamarca es el primer pais en caer(pincha enlace).
(por cierto en EUROPA estas cosas son consideradas como
"previsones internacionales equivocadas"
pero en ESPAÑA el raca-raca del PP es "ZP miente").
El Banco Mundial atribuye un 75% del encarecimiento de los alimentos a los biocombustibles.
La crisis no logra frenar los beneficios de las empresas, aunque sí su actividad
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
06/07/2008
COMO SOLUCIONA EL PP LA CRISIS
LA DERECHA SIEMPRE RESULVE LA CRISIS SANGRANDO A LOS TRABAJADORES
Lo que el PP impuso cuando la consigna a repetir a todas horas era: "ESPAÑA VA BIEN"
El recorte directo de las prestaciones del ESTADO.
Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes
› Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.
› Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.
› Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.
› Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.
› Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.
El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:
› Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido. - Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.
› Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio). - Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico. - Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga. - Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.
- También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de “concesión” administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).
Estas reformas y recortes suponían una “expropiación” de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos. Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo. Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ... ... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002.
Todavía se recuerda(pincha enlace) la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado.
(pincha enlace) El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡¡¡¡LO QUE HARÍAN AHORA!!!!!
¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores.
Recordar es bueno si no queremos volver a lo mismo (pincha enlace), equivocarnos y tropezar con la misma PPiedra.
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
03/07/2008
POR LA VISIBILIDAD LESBICA
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook
30/06/2008
NUEVOS IMPULSOS ECONOMICOS
Las nuevas medidas económicas para reactivar la economía se encuentran en es
te documento: "21 medidas economicas"
He seleccionado estos 3 videos que resumen algunas de las medidas para relanzar la economia
EL MINISTRO DE ECONOMIA SOLBES AFIRMA DE QUE SE TRATA DEL "MAYOR PAQUETE ECONOMICO QUE NINGUN PAIS DE LA COMUNIDAD EUROPEA HAYA PUESTO EN MARCHA"
VIDEO Nº 1
VIDEO Nº 2
España aportará 500 millones
para luchar contra el hambre
España sabrá "salir adelante" de la actual desaceleración económica "y volver a crecer con fuerza"
en marcha en 45 días un plan para financiar la adquisición de vehículos
nuevas medidas estructurales para seguir fomentando el crecimiento económico
A nivel global, en los últimos meses se han experimentado importantes alzas en los precios de ciertos alimentos (trigo, arroz, maíz y azúcar), al tiempo que se ha disparado en el mundo el temor al desabastecimiento de algunos productos básicos.
La FAO afirma que, en el momento actual, 36 países se encuentran en situación de crisis alimentaria, amenazando con incrementar en 100 millones el número de personas que viven bajo el umbral de la pobreza absoluta y pueden sufrir desnutrición.
Entre los factores desencadenantes de la crisis se encuentran la crisis financiera
–con origen en el mercado hipotecario estadounidense-
y la debilidad del dólar que está provocando que una parte significativa de las inversiones se dirijan hacia metales, petróleo o alimentos, contribuyendo a su encarecimiento.
Asimismo, tras la subida de los precios de los alimentos, en concreto de los cereales, se encuentran especuladores que compran cosechas a futuros ante la demanda de éstos para la producción de biofueles.
La crisis alimentaría también tiene una estrecha vinculación con la subida de los precios de los hidrocarburos, que repercute directamente en el precio de fertilizantes y del transporte, lo que se traslada al precio final de los productos alimenticios.
Otro factor a destacar se encuentra en el modelo de desarrollo promovido por las Instituciones Financieras Internacionales (IFI), que ha promovido modelos de desarrollo orientados hacia la producción destinada a la exportación, con el objetivo, a su vez, de reducir la deuda externa.
En un momento de crisis como el que atraviesan de forma critica esos 36 paises, la excesiva especialización ha contribuido a poner en riesgo la seguridad alimentaría mundial.
Ante esta situación, la Confederación Sindical Internacional (CSI) ha llamado a adoptar medidas frente al incremento de los precios de los alimentos, instando a luchar contra la especulación de los mercados, destinar ayuda de emergencia a los más desposeídos y, a medio plazo, apoyar la producción alimentaría sostenible y la reconstitución de las reservas.
Écrit par Maria | Lien permanent | | del.icio.us | | Digg | Facebook