02/12/2008
LA IGLESIA APOYA LA PENA DE MUERTE DE LOS GAYS AL OPONERSE A DESPENALIZAR LA HOMOSEXUALIDAD.
Hasta ahora en España el PP y sus votantes han criminalizado*con gritos e insultos a
nuestro Presidente del Gobierno ZAPATERO y se han opuesto en manifestaciones multidinarias a la LEY del PSOE votada en el Parlamento demócraticamente y por mayoría absoluta, equiparando los mismos derechos para todos los españoles que ya tenían los mismos deberes.
El argumento aprendido al dedillo como una oración en el PP es:
“ solo nos oponemos a que se llame matrimonio”*
¿Os creéis que al PP le preocupa el empleo de una u otra palabra?*
La palabra matrimonio en su origen se creo como contrato entre dos personas
para proteger sus intereses económicos.
En algunas culturas como la arabe y desde tiempos inmemorables existe el
matrimonio entre un hombre y varias mujeres.
En este caso no hablamos del matrimonio religioso católico, pero parece que
los conservadores del PP se han adueñado del uso de la palabra, quieren tener el
patrimonio absoluto para que la palabra matrimonio sea única y exclusivamente
utilizada para designar a un hombre y una mujer que se casan por la iglesia católica.
La palabra matrimonio no le pertenece al PP y podemos usarla muchas personas,
desde los que deciden hacerlo por lo civil
hasta los que deciden hacerlo por el rito religioso judío, por el rito religioso católico
o el rito religioso ortodoxo.
Recordándoles al PP que las Leyes son para respetarlas, pero TODAS,
Y por muchas rabietas que se peguen y por mucho boicot que quieran hacer
a la Ley de Educación para la Ciudadania,
la Ley del matrimonio homosexual debe ser respetada.
No hace tanto que los conservadores se oponían a que la mujer votara y más tarde pretendieron que
VOTAR se llamase "de otra forma"para ELLAS.
¿Porque les parecía "inconcebible" que la palabra VOTAR derecho exclusivo de los hombres,
fuese una palabra empleada también para esos "seres inferiores y sin derechos"
que eran las mujeres
para la Iglesia y sus aliados de aquellos tiempos?
¿Hubiesen preferido voxxxtar a la palabra votar?
La lógica más elemental seria que si cambiamos la palabra VOTAR
por otra palabra también tendremos que cambiar la palabra VOTANTE
o la palabra VOTO, con lo cual si reemplazamos la palabra matrimonio
por otra palabra, también deberemos cambiar todas las demas.
Y si no es matrimonio... Tampoco será divorcio... Ni boda... Ni marido.. Ni casarse... Ni esposa...
Ni recien casados, etc...
Posiblemente algunas personas que me estan leyendo pensarán:
“como se tiene que llamar es MARICONADA”.*
Me viene a la mente el famoso libro de la reina donde opina que la únion
de dos personas del mismo sexo no puede llamarse "matrimonio" y me pregunto:
Tenemos una monarquía que nos cuesta 9 millones de euros al año y
se argumenta que la reina no ha opinado representando a la corona y
que por lo tanto tiene todo el derecho del mundo a opinar como una
ciudadana más. ¿Pero qué pasaría si la reina como "ciudadana"
empezara a opinar (como lo hace Ingrid Betancourt) sobre la
necesidad de negociar con ETA?
¿Le seguiriamos dando "inmunidad" por opinar sobre temas que
enfrentan diferentes sensibilidades y opiniones en la ciudadania?
La corona tiene sentido si es neutral y nos representa a todos y a todas...
La sabiduria llega a traves de la reflexión, que cada cual reflexione
y saque sus propias conclusiones.
Obama recordaba hace un par de meses en una entrevista televisiva como
sus padres sufrieron la misma discriminación por ser negros, pues su únión
no podía llamarse “ matrimonio” también los conservadores norteamericanos
querían otra palabra para ELLOS
vídeo donde Obama lo explica.*
Volviendo al argumento del PP de que “solo nos oponemos a que se llame
matrimonio” No olvidemos que desde que se iniciaron en España los primeros
movimientos a favor del colectivo GLTB hasta el día de hoy JAMAS
ha participado el PP.
JAMAS el PP se ha sumado (como si lo han hecho el resto de los partidos políticos)
al día el ORGULLO GAY .
¿Que pasa entonces con la Ley votada en el Parlamento*para facilitar un poco
la vida del colectivo transexual (recordemos que 2 de cada 3 transexuales se
suicidan en el mundo) ¿tampoco les gusta la palabra empleada verdad?
También desde el PP repiten sin cesar este argumento:
"Es Inaceptable para la comunidad homosexual que sea denigrada por las
exibición de locazas en tanga en el día del Orgullo Gay”
Si algún gay no se siente representado por lo que ve en los desfiles,
que demuestre ser tan hombre como “esas locazas" a las que critica desde
el anonimato y tenga los cojones de subirse a una carroza con la indumentaria
que el considere más correcta.
Lo aplaudiré el próximo 1de julio del 2009 vaya con traje de pana
o con slip de lentejuelas, sea afeminado o sea varonil, sea negro o blanco,
sea feo o guapo, sea joven o mayor, sea gay, lesbiana, bisexual o transexual.
En cuanto a los tangas y la purpurina del Orgullo Gay, deciros que a mi
lo que me escandaliza son las bombas y las armas de destrución selectiva,
retardada o masiva que se exiben en los desfiles militares.
Lo que me escandaliza es que un bebe esté con daños cerebrales irreversibles
por recibir una paliza de su padre a los dos meses de su cortisima vida.
Lo que me escandaliza en que continuamente niñas y niños sean victimas
de malos tratos y violaciones en el propio seno familiar.
Lo que me escandaliza es que una mujer a la semana sea asesinada
por su pareja en España.
¡¡¡¡ESO SI ME ESCANDALIZA!!!!!
La desnudez, el baile, la música, la alegría, las plumas de colores
y las pestañas postizas no me escandalizan NADA, NADA, NADA!!!!!
No olvidemos que el PP tiene dos recursos presentados en el Tribunal
Constitucionál en contra de las leyes del colectivo homosexual y transexual..
En Italia se equipararon las uniones de personas de mismo sexo
a las parejas de hecho y siguieron tanto la derecha como la iglesia
con su misma Inquisición en contra de la igualdad y los derechos de TODOS.
Como veis se cambie o no se cambie la palabra ellos siguen erre que erre.
El Vaticano acusó al gobierno de Italia de intentar "erradicar la familia tradicional"
luego de que el ejecutivo anunciara una ley que equiparación fiscal de las parejas
de hecho, incluidas las homosexuales. pincha aquí para seguir leyendo...
Cuando no haya un solo país en el mundo donde no exista cárcel,
ni represalias, ni pena de muerte por ser homosexual, lesbiana, bisexual
o tranxexual entonces el día del Orgullo Gay pasará a la historia de los
museos y habrá cumplido con su cometido:
Que dejen de haber dedos inquisidores,
pues existen incluso dedos inquisidores dentro de la propia comunidad
homosexual donde los afeminados son tratados como "inferiores".
Los homosexuales que eran llevados a la hoguera por la Iglesia
en la Edad Media no eran capaces de esconder su afeminamiento.
En aquella epoca ya los llamaban finocchio (finiquio) que en italiano
significa “maricon” y también “hinojo”.
Esta palabra convertida en un insulto ha perdurado en el lenguaje
porque se envolvia a los homosexuales en hojas de Hinojo para
retardar su agonia en las llamas de las Santas Hogueras de la
Santisima Inquisición.
Hoy sin hinojo y sin hogueras pero con la misma homofobia y crueldad
de entonces la Iglesia Católica y el Islam se oponen tajantemente
a que gays, lesbianas, bisexuales y transexuales sean perseguidos,
encarcelados, azotados o ejetudados con pena de muerte en 70 países.
Todo esto ha de hacernos reflexionar seriamente*
Écrit par Maria | Lien permanent | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
Les commentaires sont fermés.